合肥知識產權律師網

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-27

2022年，各級人民法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹黨的二十大精神，深入貫徹習近平法治思想，深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，深學細悟黨的二十大提出的一系列重大理論成果和重大決策部署，從國家戰略高...

標簽：不正當競爭 / 專利侵權 / 信息網絡傳播權 / 商業詆毀 / 商標侵權 / 商標注冊 / 技術合同 / 數據 / 植物新品種 / 法人作品 / 知識產權 / 確認不侵權 / 職務發明 / 著作權侵權 / 視聽作品 / 集成電路 / 馳名商標

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-27

2023年4月26日，最高檢發布《人民檢察院辦理知識產權案件工作指引》，自發布之日起施行。 目 錄 第一章 總則 第二章 知識產權刑事案件的辦理 第三章 知識產權民事、行政訴訟監督案件的辦理 第四章 知識產權公益訴訟案件的辦理 第五章 附則   第一章 總則 第一條 為...

標簽：不正當競爭 / 商業秘密 / 商標 / 注冊商標 / 混淆 / 知識產權 / 知識產權法院

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-25

4月26日，世界知識產權日來臨之際，團隊律師辦理的合肥某光電公司訴合肥某設備公司專利申請權及權屬糾紛案入選合肥市中級人民法院2022年度十大知識產權司法保護案例。同時，該案件也有幸入選2022年度合肥市市場監督管理局知識產權保護十大典型案例。本案團隊律師代理原告方，案件經由合肥知...

標簽：專利 / 專利申請權 / 合肥知識產權法庭 / 知識產權 / 職務發明

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-24

2023年4月23日，第三屆長三角醫學創新轉化峰會在安徽合肥召開，來自長三角地區的50余家醫療機構、科研院所以及50余家企業的近兩百位嘉賓代表參會。 本次會議在安排了長三角醫療護理專場科技成果項目路演，團隊律師陳軍作為評審嘉賓參與了現場點評，并就專利申請、科技成果轉化方式等話題與...

標簽：專利 / 專利申請 / 陳軍

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-24

2023年4月24日，安徽省高院知識產權庭組織《知識產權刑事案件證據指引（征求意見稿）》交流座談會，會議由省高院知識產權庭庭長主持，部分參會同志分別來自安徽大學法學院、安徽省公安廳森林局、省版權局、合肥工業大學文法學院、合肥知識產權法庭、合肥高新區人民法院法院等。 團隊律師陳軍應...

標簽：侵犯商業秘密罪 / 假冒專利罪 / 合肥知識產權法庭

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-22

4月21日下午，值2023年世界知識產權日宣傳周之際，安徽省版權保護協會第五屆理事會第一次會長辦公會在省出版集團召開。參會人員有安徽出版集團黨委書記馬占文、安徽廣播電視臺副臺長邵曉暉、省委宣傳部版權管理處處長赫英欣等領導。 團隊律師陳軍應邀參加本次會議，會上就版權登記、運用及保護...

標簽：世界知識產權日 / 版權 / 知識產權

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-21

2023年4月20日上午，最高人民法院召開知識產權宣傳周新聞發布會，最高人民法院副院長陶凱元、北京市高級人民法院院長寇昉、最高人民法院民三庭庭長林廣海、 最高人民法院知識產權法庭副庭長郃中林出席本次發布會。會上發布了《中國法院知識產權司法保護狀況（2022年）》、2022年中國法...

標簽：不正當競爭 / 專利 / 假冒注冊商標罪 / 北京知識產權法院 / 發明 / 發明專利 / 商業秘密 / 商業詆毀 / 商標

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-20

上海紐脈醫療科技有限公司、虞奇峰等與上海微創醫療器械(集團)有限公司專利權權屬糾紛二審民事判決書 上海市高級人民法院 民 事 判 決 書 （2018）滬民終467號 上訴人(原審被告)：上海紐脈醫療科技有限公司，住所地上海市浦東新區。 法定代表人：秦濤，總經理。 上訴人(原審被告...

標簽：專利 / 專利申請 / 專利申請權 / 職務發明

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-16

2023年4月15日，安徽省首屆商業秘密保護論壇在合肥舉行。本次論壇由安徽省法學會知識產權法研究會、安徽大學法學院、安徽大學經濟法制研究中心、安徽省律師協會知識產權專業委員會聯合主辦，安徽省市場監督管理局和安徽省律師協會共同指導，相關政府與司法部門領導、專家學者、企業代表及律師近...

標簽：合肥知識產權法庭 / 商業秘密 / 安徽省高級人民法院 / 知識產權

合肥知識產權律師 發布于 2023-04-04

摘? ?要：權利人就被訴侵權軟件與其軟件構成相似負舉證責任。通常情況下應把軟件源程序或者目標程序等表達對比作為判斷軟件相似的基本方法。權利人客觀上無法取得被訴侵權軟件的源程序及目標程序時，舉證證明軟件在運行界面、運行結果、數據結構等相似，或者存在相同的軟件名、目錄、文件名、權利管...

標簽：作品 / 北京知識產權法院 / 數據 / 混淆 / 版權 / 獨創性 / 知識產權 / 知識產權法院 / 著作權 / 著作權侵權 / 視聽作品 / 計算機軟件著作權 / 陳錦川